记者获悉，四项产品质量监督抽查国家标准将于2009年1月1日正式实施。按该标准，对于问题产品，不但检出问题的批次要下架，与该批次相同厂家、品名、型号的所有批次产品都将“临时下课”，直到厂商出具合格报告为止。另，有关部门将只对抽查不合格的结论负责，而对抽查未发现不合格的产品，不负责出具“合格”结论。

　　正如专家分析，某一批次的食品出了问题，以该批次同一生产线制造的另外批次当同担嫌疑，下架的就不该仅是一个批次；抽检不是全检，对于抽取的样本，只要有一个不过关就足够下“不合格”结论，但即使所有抽检样本合格也无法确认该批产品都“合格”……其实，如此浅近的推理，如此显见的漏洞，不待专家，普通人士均易察出。新标准的“严”，刺出了现行标准的疏。

　　现行抽检标准，只要抽查合格，同批的其他产品就可普天同庆，个个贴上“合格”的标签，个个都预设为“无罪”，在司法领域艰难推行多年仍遇重重阻力的“无罪推定”原则在质检行业却已是大行其道好多年。而消费者对各色产品，尤其是食品的感观却完全相反，“毒大米”、“苏丹红”、“瘦肉精”、“问题奶”……让人对食物普遍产生“有罪推定”情结。不论广告如何诱人，也不论包装上的红花奖状多么耀眼，只有吃进去不吐不拉不晕不倒不死，才能最终证明为“无罪”。新规则规定有关部门不负责出具“合格”结论，既是为舆情所染，亦是为自身声誉计———谁都不敢拍这个胸脯。

　　有人辩解，我国现行抽检及免检制度参照的是西方发达国家的经验。事实上，国外的相关制度也非铁板一块，我们选择的只是其中最省事的。同时，某些发达国家在此处的疏阔快捷，有彼处的绵密繁复来制约，比如强大的舆论力量、严酷迅速的惩罚措施、成熟的消费者维权体系……羊从这只笼子里跑了，还有更大的羊圈圈着。而我们，羊圈不扎牢，羊跑了又没人去追，结果是羊跑得一头都不剩，还一脸纳闷地问：咋国际先进经验就是不灵哩？

　　在相关配套尚不完善的今天，我们的许多做法无法潇洒轻松。宁愿在源头控制上作一些硬功夫，宁愿在观念上保守一点，看起来笨一点，功效或许会更好一点。