近日，在孟山都中国官微上刊登了一篇名为“科学还是政治？这是一个值得思考的问题”的文章。文章介绍了从2015年，草甘膦致癌起风波后，欧洲食品安全局（EFSA）与其他团体在草甘膦安全性问题上科学与政治的博弈。同时文章谈到2017年5月23日，EFSA在其网站发布“欧洲食品安全局草甘膦评估”官方声明，公布EFSA公开、公正的草甘膦安全评估过程。孟山都中国呼吁社会“用科学说话，向政治游戏say NO!”

　　草甘膦的致癌风波，确实使其在全球市场上受到了不小的影响。2016年初，欧盟议会67位议员联署给欧洲委员会负责健康与食品安全的委员的公开信，要求禁止重新批准草甘膦。同年下半年，马耳他环境部长对外宣称，基于谨慎原则，马耳他将禁止使用草甘膦。马耳他成为欧洲委员会重新授权登记草甘膦之后，第一个禁止使用草甘膦的欧盟国家。

　　而在国内，草甘膦仍是国内除草剂中重要的一员，浙江新安作为我国主要的除草剂草甘膦生产企业之一，预计在本月底完成8万吨/年的设计产能。四川福华年产能12万吨的草甘膦，也已经形成。在国内企业看来，未来国际市场，草甘膦仍会是最主要的除草剂之一。支撑这一观点的，正是一份份科学的评估报告。

　　2017年5月23日，EFSA在其网站发布“欧洲食品安全局草甘膦评估”官方声明，公布EFSA公开、公正的草甘膦安全评估过程。

　　草甘膦的评估采用全面的同行评议程序，这是科学界的典型做法，是良好科学规范的基础。该程序依据欧盟对农药的法规要求进行，细致而全面，整整持续了3年，涉及到来自EFSA的近100名专家和成员国的同等权威人士。EFSA在草甘膦的评估过程中保证了足够的公开和透明。EFSA表示，此前全球任何一家法规机构都从未因任何一例农药风险评估而公开过如此大量的信息，这是史无前例的第一次。公开评估报告也意味着EFSA有足够多的科学实验、数据来证实草甘膦的安全性。

　　此外，在16年5月，联合国粮农组织（FAO） 农药残留专家组、世界卫生组织（WHO） 农药残留联席会 （JMPR）在WHO日内瓦总部召开联合会议。在重新评估的基础上得出结论，草甘膦不大可能致癌！

　　报告中提到，草甘膦是一种广谱内吸性除草剂，在很多生物上都进行了各种形式的基因毒性测试，证据表明，草甘膦及其制剂产品的口服剂量高达2000毫克/千克体重（该途径与人类膳食暴露关联度*，与绝大多数哺乳动物基因毒性效应的研究没有关联性），该模型仅适用于人类基因毒性风险评估。会议得出结论，草甘膦不太可能具备理想状态下的膳食毒性。对一些小鼠和大鼠的致癌性研究进行总结，会议得出结论草甘膦对大鼠没有致癌作用，但不排除高剂量的草甘膦对小鼠致癌的可能性。在缺乏啮齿动物与人类相关剂量致癌潜力以及哺乳动物口服基因毒性测试数据的情况下，综合职业暴露流行病学证据，会议得出结论，从暴露到饮食草甘膦都不太可能对人类产生致癌风险。