毋庸置疑，近年粮食安全问题日趋凸现，这与大量使用农药和化肥不无关系。温思美校长是政协委员，但也是消费者，为食品安全问题表达诉求、建言献策无可厚非，只是“大幅提高农药化肥价格”的主意不太高明。

　　农民使用农药的目的是为了防治病虫害，提高产量，增加种粮收益。农药大幅度涨价的结果，有可能导致农民放弃使用农药，因为谁也不愿做赔本的买卖。可这样一来，势必挫伤农民种粮的积极性，造成病虫害大肆泛滥，粮食大幅减产，甚至大片土地荒芜。到头来，别说吃“放心粮”了，能吃上粮食就不错了。

　　至于提价格倒逼农民使用农家肥的逻辑则更可笑。众所周知，使用农家肥虽然生态环保，可远不如使用化肥产量高。这些年尽管化肥不断涨价对农民种粮的积极性有所影响，但免强还能划得来，最起码可以节省更多的劳动力成本。毕竟，在大力提倡农业现代化的今天，让农民回到原始的耕作方式已经不太现实。因此，我们担心的是，倘若化肥真的贵到农民买不起的程度，也许会使更多的农村劳动力从土地上流失。到那时，“空心村”、“空巢村”的现象则会更加严重。

　　不让农民使用农药、化肥的最好办法就是干脆停止生产农药、化肥，何必提高价格增加农民负担？生产农药、化肥的目的就是让人用的，粮食有问题，问题不是出在农民身上，而是出在农药、化肥本身。既然已经知道农药、化肥威胁粮食安全，那就应该想方设法进行技术改进，减少农药、化肥的负作用，或者尽快研发和推广防治病虫害、提高产量的生物新技术，尽快找到比农药、化肥更好替代品。

　　另外，想吃绿色食品，还应该从鼓励农民种植生态粮食的积极性上做文章，加大对农业扶持的力度，特别对绿色产品的补贴力度，提高绿色产品的价格。这些办法总比大幅提高农药化、肥价价格有效得多。

　　笔者忽然想起，近几年，面对春运压力，有人也曾出过类似的馊主意，说是“大幅度提高火车票价便可缓解春运压力”，实则倒逼着那些原本“一票难求”的人因买不起票而放弃做火车，以至于“千里骑行”，甚至徒步跋涉。实践证明，大幅度提高火车票价，牺牲消费者利益，解决不了春运压力。同理，提高农药化肥价格，伤害农民权益，也倒逼不出“绿色食品”。