近日江苏新闻广播网报道了淮安市盱眙县马坝镇高桥村的多位农民一个月前向当地的高桥粮管所卖了小麦，可以粮管所却给农民“打白条”。 仅高桥粮管所一家就收购了4000吨小麦，都没有给农民钱，至少涉及数百户农民，而盱眙县的一些其它乡镇粮管所也存在同样的问题。很多农民手拿白条，焦急得等钱买化肥、农药。

　　“打白条”打掉了什么？当今中国，建设市场经济运行机制是势不可挡的大潮流。然而，其中也冒出这样或那样的逆流，“打白条”就是极为舆论非议的。有人说；“‘打白条’还不是‘死乞白赖’，只不过是‘拖欠”而已”。可是笔者不禁要问：“打白条”究竟打了谁？

　　这边是农户几乎绝对的信任，那边却是镇粮管所利用这种信任借机“打白条”赊账，且仅高桥粮管所一家所欠账单就有800多万，我们不仅要问：盱眙粮食部门置权力自律于何处？置政府公信于何处？又置百姓利益于何处？

　　“互惠互利，互利共赢”是市场经济的基本准则，国有粮食购销企业离开种粮农民，就成为了无源之水，无本之木；农民离开国有粮食购销企业，就失去了最可信赖的贸易伙伴。只有互相有了水乳交融的关系，就有了解决新新形势下农商互利共赢的办法。

　　粮食部门收粮打白条，与政府吃喝、采购等过程中“打白条”的性质一样，都是以牺牲政府的公信力为代价换取利益。“打白条”，实质上是粮食部门以权凌人，损害人民群众的利益。 笔者认为除了其它综合原因，还有就是道德缺失、制度缺失、信息缺失以及教育和监管不力所致。概括来讲，一是诚信道德被人为抛弃，传统教育不到位；二是公共权力被人为异化，一些政府部门执政者，围绕部门利益、个人利益做文章，缺乏“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的基本执政理念；三是法律法规不完善，一些部门和个人有机可乘，能够“打擦边球”“钻空子”“编故事”，蒙骗上级和公众；四是体制机制不健全，许多政府行为缺乏约束和监督，或决策失误、或造成损失、或失信于民也无人追究责任。五是各种信息不对称，一些应该公开披露的政府行为信息，往往不能真实、完全、及时地向广大民众公开披露，政府是守信还是失信，公众既不知情，也难辨别。如果不能从根本上消除这些顽疾，任由政府诚信继续滑坡，那么企业诚信就难以做到，个人诚信更无从谈起，必然严重影响社会和谐、制约经济发展。尤其重要的是若政府失去诚信，不能取信于民，那么花多少钱都难以再买回来老百姓的信任。

　　所以更要对事件的责任人追究责任，有的坏习气和坏作风在机关中存在不是一天两天的事情，可以说是顽疾，久治不愈。不是没有整治过，但效果大多“差强人意”，很多治理行动就如同一阵风，吹过就完事，“雷声大雨点小”。有的人就如同“死猪不怕开水烫”一样，任你“风吹雨打”也“岿然不动”。如果不杀一儆百，真的很难治愈歪风邪气。受到处理甚至是通报，肯定不是一件令人愉快的事情。但一些干部就是抱着“侥幸”心理，以为自己不会有什么事。事实上，一些地方也的确如此。追责一旦开展，总会遇到这样那样的阻力，有打招呼的，有拉关系的，有痛哭流涕的，反正原因种种，就是不能落到实处。严肃党纪政风的规定不能落实，就等于“白条”，没有任何意义。反而会让人得出错误的信号，以为自己无论怎样“为所欲为”，都不会受到任何处理。长此以往，党风政风必将败坏，失掉的是民心，损害的是党和政府的威信。

　　因此，在追责上面，更不能“打白条”，嘴上说得厉害，规章制度 “多如牛毛”，但却不落实。还是得动“真格”，不打“白条”。处理不是目的，关键是挽救和教育干部要勤政为民。只有让干部们“坐不住”，发自内心受到震撼，才能掂量清楚分量，从而“日参省乎己”。

　　7月18日淮安新闻网报道了淮安市对夏粮收购工作再部署 杜绝“打白条”现象。又从盱眙得到消息，地方粮食部门已在积极妥善处理此事，争取在7月20日18：00前妥善处理好。 “一言九鼎”、“一诺千金 ”是沿袭千年的古训，中国历来遵从“言必行，行必果”的道德规范。能否把规划落到实处，关键在于各级政府强化责任，履行职责，取得人民群众的信任，共同推进各项工作。

　　三农问题关系到国计民生，农民的切身利益也理应得到各个部门的重视和保护，盱眙县虽然在夏粮收购过程中出现了“打白条”的现象，但还是希望盱眙县粮食部门督促该县的粮食收购企业能够尽快兑现农民的卖粮款，别让期待收获的粮农再失望。