【中国农业网Agronet农业行情深一度】从去年的“农业部进口转基因大豆”到今天的“湖北转基因水稻事件”，转基因就一直备受争议，各个媒体都在炒作“转基因”这个词，不严谨的报道，不实的数据，使得转基因如同“非典”一样可怕，也导致转基因科研步履维艰。试问，中国的转基因技术该何去何从？而我个人觉得，立场不同，也会带来观点的不同。站在国际贸易格局上，个人觉得转基因技术是尤为重要。

　　近日的“湖北转基因水稻事件”在公共讨论中是一个关注度非常高的话题，在既有讨论中，最核心的关注点是安全与否。这一讨论足够热烈，以至于遮蔽了议题的另一个重要的方面，即转基因技术存在的必要性问题，以及更深层的转基因技术创新问题。转基因技术关系到全球农业格局的重塑和世界上几十亿农民的身家生计，以及国家在经济贸易全球化大背景下的国际地位，不能不予以足够的重视。

　　“转基因食品安全真的安全吗？”全国的人在问这个问题。目前，谁也不能断定转基因食品是安全的，也没有论据证明转基因食品是不安全的，只能科学的断定转基因食品是不完成安全的。但是，在转基因技术发展的过程中，不断出现丑闻，影响转基因技术的发展。比如，2012年9月24日消息，法国卡昂大学科学家研究发现，长期食用转基因玉米可导致实验鼠易患肿瘤及多种器官损害。这一事件足以让广大消费者对转基因食品心存芥蒂。转基因食品投放市面，就必定要经过人体试验。据媒体披露，2012年8月30日，美国塔夫茨大学的华裔女教授唐广文领导的研究团队，曾经利用湖南24名农村儿童进行了转基因“黄金大米”的试验。这一行为也遭到了广大市民的质疑和指责。这一系列转基因丑闻，也导致转基因技术发展困难重重。

　　但是有一点可以明确，在转基因技术还不足够成熟的情况下，是被广大市民所拒绝的。所以，我们也需要更加支持转基因技术的科研，而不是在遇到问题和困难的时候就停滞不前。随着经济全球化的来临，国际地位的高低尤为重要，而转基因技术也显得尤为重要，阿根廷变成全球第二大豆出口国就是最好的例证。

　　阿根廷在1996年向孟山都的抗农达转基因大豆发放了许可，只比美国晚一年。当时的背景是，阿根廷面临资本外流、经济衰退的困境，大规模种植大豆用于出口可以创造外汇，这是阿根廷政府批准种植抗农达大豆的原因之一。几年之后，转基因大豆种子走私到了巴西与阿根廷邻近的地区。当时巴西是世界第二大大豆生产国，但一直禁止种植转基因大豆，但由于走私等因素，到2004年，巴西种植的大豆中已有20%以上是转基因大豆。2005年，巴西正式允许种植转基因大豆。转基因技术改变了巴西和阿根廷的农业结构，大豆的种植面积大大增加，分别占总耕地面积的约40%和约60%。这两个国家和美国大量出口大豆，而中国则大量进口。这种全球贸易格局的变化，转基因技术在其中起到了推动作用。

　　总之，转基因技术在农业领域所催生的转变是非常巨大的，同样代价也是巨大的。中国该怎么做？我觉得该埋头苦干，搞好转基因技术。在转基因技术还未完全成熟的情况下，要严格对待转基因材料，保证不外流。转基因技术前进与否，在此一举。革命的道路是曲折的，但是转基因技术的未来是光明的。我深信，有一天转基因技术会被大家所认可。